Les réactions des fans

Spoiler:

Matthieu a écrit:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Matthieu a écrit:Car enfin, reconnaissez, mesdames, que MM quittant redingote et chapeau haut-de-forme (on l'a déjà vu avec, on sait qu'il sait faire) pour endosser des habits de paysan, en bras de chemise, la peau rougie par le soleil, le corps couvert de sueur et de poussière de foin, ....

(1-XXX) À peine le train fut-il en gare qu’Anna descendit de wagon, et le premier visage qu’elle aperçut fut celui de son mari : « Bon Dieu ! pourquoi ses oreilles sont-elles devenues si longues ? » pensa-t-elle à la vue de la physionomie froide, mais distinguée, de son mari, et frappée de l’effet produit par les cartilages de ses oreilles sous les bords de son chapeau rond.

Matthieu a écrit:Mais c'est raté, jusqu'à preuve du contraire...

¿Hablamos de diálogo entre textos más que de adaptaciones?
Totalmente de acuerdo con esa idea. Siempre leo los libros, que conste. Fue una periodista inglesa que me estaba molestando, le dije que no había leído la novela de «Orgullo y prejuicio» solo para molestar (reímos). Obviamente había leído la novela. El libro habla en tu mente, te abre universos, te habla. Siempre leo primero el libro. El libro es un océano; la película, un reflejo de la obra de la que proviene. Pero estoy convencido que cuando ruedas la película lo haces basándote en el guión. Se me ocurre un ejemplo de fidelidad entre el libro y la película, el caso de «Lo que queda del día», una magnífica novela de Kazuo Ishiguro («The remains of the day») y un estupendo filme de James Ivory.

Funcionan mejor que en cine, que hay que reducirlas tanto que al final sólo consiguen una idea general que sólo sirve para enfadar a los amantes del libro.

Spoiler:

Luce a écrit:Oui, c'est raté : la barbe il portera.