Les réactions des fans

Fellinien ! Voir ici l'explication (02:38).

12 novembre 2011, en Floride.

Beaucoup de rôles féminins dans la distribution. J'espère que les frères de Lévine auront sauvé leur tête.

Peut-être y aura-t-il Nicolas, un des deux frères de Lévine.
On sait que Tannishta Chatterjee tourne en Russie tout comme Domhnall Gleeson. Or ils jouent la compagne et le frère de Nicolas Lévine. Pourquoi Nicolas lui-même n'y serait-il pas ?
Et puis l'adaptation pourrait-elle faire l'impasse sur la mort de Nicolas, qui est un moment-clé du livre ? Qu'il me tarde de lire le script scénario !

Хей, Джуд! / "Hey Jude !" daté du 31 décembre 2011.

Peux-tu préciser ta pensée ? La mention des bateaux volants est déconcertante...

Ce qu'il m'a semblé comprendre... De deux choses l'une : ou les "stars" (Keira, Jude et Aaron) seront en Carélie pour la suite du tournage ou elles n'y seront pas.
Si elles viennent, c'est très mauvais signe, signe que l'adaptation trahit Tolstoï en racontant une autre histoire. Que viendrait faire Karénine avec sa femme infidèle à la campagne ? Et là, coup de pied en passant contre l'adaptation des Trois Mousquetaires d'Anderson :

Connaissant la tradition des écrivains américains, on peut supposer qu'ils ont simplement changé de sujet. Dumas je suppose a dû se retourner dans sa tombe ( un trou dans le cercueil) après l'adaptation à l'écran des "Mousquetaires" et leurs bateaux volants.

D'un autre côté, si les stars ne viennent pas, évidemment, les fans locaux qui les attendent seront extrêmement déçus ! C'est au choix.

Mais dans cette adaptation "l'espoir d'authenticité" est "illusoire" : le script du film est de la main du maître de la modernité dramaturgique Tom Stoppard. (Ce sera donc du Tom Stoppard.) Et comme tout le début de l'article doutait de la pertinence du choix de la Carélie comme paysage tolstoïen, et surtout de l'île de Kizhi, j'en conclus que tout cela est, de toutes façons, sans espoir.

PS : Le courrier des lecteurs tente de consoler l'auteur de l'article en lui disant que les infos distillées par le directeur de l'Onego Palace ne sont que des supputations...

J'avais bien compris la même chose que toi, mais je m'inquiétais que, par le choix du titre de ton billet et la triste binette utilisée, tu puisses partager le désespoir des fans éventuellement déçus de la non venue du trio de stars.
Ton billet aurait pu s'intituler "Viendront, viendront pas ?"... un autre choix est qu'ils ne viennent pas tous ensemble.

Spoiler:

Quant à la pertinence du choix des décors et de l'adaptation : just wait and see! Le roman sera toujours là.

Il me semblait aussi que tu savais lire le Google Traduction couramment... Ne t'inquiète donc pas pour moi.

Le film, si j'ai bien compris, est une comédie musicale.

Ou plutôt une tragédie musicale, à la Jacques Demy.

J'adorerais ! Oui, avec un côté "théâtre dans le théâtre" aussi. Car il y a deux Anna sur l'écran : l'une chante, l'autre pas (?).

Je ne connais pas Jacques Demy, mais ce ne sera certainement pas une comédie.

Un autre tweet d'Allegra Giagu (Anna Karenina en diva), daté du 24 novembre 2011 :

Currently working on 'Anna Karenina' - a new film adaptation directed by Joe Wright (Pride & Prejudice, Atonement, The Soloist) with music by Dario Marianelli. Having an amazing time... working with a wonderful team of people. Look out for it in 2012 (even if my maximum screen time will be about 1 minute !!) xxx

Ah là, là ! Quel suspense ! (voir ici)

Perhaps a story within a story? "No, but yes, but no," she responded, obliquely.

So THAT's what you've been hiding under your beanie! Jude Law removes headgear to reveal drastic hair loss (The Daily Mail, 20 janvier 2012).

N'est-ce pas la même attachée de presse que pour MM ?

Une approche aussi radicale pour AK que le "Dogville" de Lars von Trier, d'après Empire Magazine ?

Intéressant. La version pour iPad du magazine ne sera disponible que demain.

Within the theatre of the film, anything goes. But always with meaning: Anna's brother-in-law, Oblonsky (Matthew Macfadyen), with his great appetite for life and women, is depicted surrounded by mounds of food.

Cela semble délirant.

Brother-tout-court, oui !

Je suis époustouflée de ce que je lis ! Je rêve ?
Allons, mon cœur, ne t'emballe pas...

Matthieu a écrit:L'auteur ne raconte pas une histoire (l'intrigue est simple), il expose ses personnages : le lecteur, devenu visiteur d'une riche galerie humaine, confronté à chaque tableau, y puise - ou pas - son émotion.

Matthieu a écrit:Eh bien, Tom Stoppard a (eu) du pain sur la planche ! Au-delà de ma réserve initiale sur l'utilité d'adapter l’œuvre (mais au moins je l'ai lue), je suis maintenant plutôt enthousiaste à l'idée qu'un Joe Wright veuille le faire à l'écran : je crois qu'on peut lui faire confiance pour illustrer avec brio, à la façon qu'on lui connaît et avec la palette d'actrices et d'acteurs qu'il s'est choisis, nombre des tableaux que comporte le roman. Un an d'attente !

Ce ne seront donc pas les tableaux d'un musée, mais ceux d'un théâtre, épuré : évidemment ! Encore huit mois !